有问题就有答案
下表是新成立到20世纪70年代晚期进出口贸易表（单位：亿美元），对表中数据解读正确的是时间进出口贸易总额比较1950年15.1 1959年43.8比1950年增长2.9倍1966年46.1比l959年增长．5.3％196
B
进口石油占世界出口的百分之几
国家发展和改革委员会副主任张国宝１１日在此间表示，经济高速增长使能源消费有一定增加，进口一定量石油是必然的，然而进口石油量仅占世界石油贸易量的６％左右。萊垍頭條张国宝在杭州举行的第七届中美石油天然气工业论坛上介绍说，２００５年石油表观消费量为３．１７亿吨，其中净进口石油１．３６亿吨，与上年相比，进口量没有增加，还略有减少。萊垍頭條
48万吨！向美国一次性进口如此大数量的大豆，有何原因
手里握有大量美元，贬值风险太大，不如还回去，换回我们需要的大豆。
向美国进口猪肉多少
最近，国内外各大媒体纷纷报道，中美签订了四万吨猪肉供应协议，这无疑给广大美国养殖户带来了福音。其实，向美国购买猪肉的协议早在今年1月15日就定下了，中美签署的第一阶段经贸协议里面中方承诺要扩大从美国进口猪肉、禽肉的承诺，从而缓解当下国内猪肉供应紧张的局势。2020年第一季度，我们进口美国猪肉为16.8万吨，连带猪肉制品差不多有28万吨，而这次4万多吨的订单则是美国近半年来最大的一笔订单。要知道，我们去年全年也就是进口了美国总共约57万吨的猪肉制品。在我们看来，向美国购买四万吨猪肉则是双方共赢的事件。一方面，受到的影响，很多美国大型的屠宰场正在关闭。期间，美国生猪屠宰量同比下降41%。但是，仓储存肉量却仍有28.2万吨，是美国历史的第四高位。为了摆脱困境，美国养殖户要么对大量生猪实行安乐死，要么压缩饲料投喂量，开始给猪减肥。但是美国社会现在对猪肉的需求量很少。而如果美国养殖户们打开了向大量供应生猪的渠道，美国养殖户又将起死回生。另一方在，在国内猪肉价格虽然在持续回落，但是现在的猪肉价格再在25元/斤徘徊，这也説明生猪存栏量短期内不会得到有效解决。所以説，现阶段从美国适当进口猪肉制品，可弥补国内生猪产能不足，对于稳定国内猪肉市场的供应，调降猪肉价格也是很有必要的。总体来看，双方应该算是相互合作，实现共赢。当然，我们必须要指出的是，这次中美签订了四万吨进口猪肉协议，进一步印证了是一个讲信用的国家，在目前美中关系日趋紧张的情况下，我们还是在信守承诺，积极履行双方的合同约定，这也是在向世界展示的大国形象，让全球世界都能看到的博大胸襟的大国风范。当然，从美国进口大量猪肉之后，国内猪肉价格高位徘徊局面将得到缓解，未来国内猪肉价格将会走出稳中有降的大格局。
对比中美癌症治疗大数据，五大高发癌症的治愈率水平其实与美国无显著差异吗
我想说的是，中美癌症治疗水平，肯定有一定差异，但大部分人并不能客观认识到这样的差距，要么认为差距悬殊，要么认为水平都差不多。但客观情况是如何呢？题主所说的内容其实是有一定道理的，美国癌症整体5年生存率66.9%，而我国仅40%左右。当然，这和癌症种类和期别有关系。确实美国乳腺癌、前列腺癌、甲状腺癌等一些恶性程度较低，生存时间较长的癌症，病人数量占比较高；另外美国早期癌症的病人比例也高于我国。这些，都客观造成了中美癌症病人5年生存率之间的差异。那么实际上呢，对于我国发病及死亡率前几位的癌症：肺癌、胃癌、结直肠癌、肝癌、食管癌等来讲，比如美国肺癌占13.5%，我国20%左右，美国肺癌平均5年生存率18.6%，其中早期56.3%，中期29.7%，晚期4.7%。胃癌在美国发病率低，占所有癌症的1.5%，而占13.6%，正因为发病数少，所以美国胃癌治疗也不怎么样，整体5年生存率只有31%。因为发病数少，所以美国胃癌的筛查就不会太广泛，胃癌诊断的期别也较晚，美国早期诊断的胃癌不到30%，而日本可高达48%，日本早期胃癌5年生存率搞到95%，而美国只有68%，晚期胃癌，美国5年生存率仅有5.2%。上面是举了两个癌症的例子来说中美癌症数据上的差异。现在客观的说说水平上的差异。第一，早期诊断。美国发病率较高的癌症比如前列腺癌、乳腺癌、结直肠癌等，早期筛查工作做的比好。这里包含筛查的观念和筛查的水平。对于常见癌症前列腺癌、乳腺癌等，美国大众人群的了解比较多，会主动接受筛查，另外关键的一点，美国很多医疗保险，如果不能按照规定进行体检以及筛查，那么如果今后发现癌症，那么对费用的报销以及保费的缴纳，可能会有影响。所以对于一些癌症的筛查，美国人都乐于接受。而首先是没有相关知识，大众根本不知道什么情况下该去做什么检查，包括体检机构，非专业的肿瘤筛查机构，一般的医院体检部门的医务人员，其实很多也不了解什么年龄，什么样的人，该做怎样的癌症筛查。第二是费用，的医保一般是不管体检和癌症筛查的，所以除了单位的简单体检以外，其他的检查多数需要自己掏钱，癌症筛查除了乳腺癌、甲状腺癌等一些简单的癌症筛查手段以外，很多其他的检查都至少需要几百上千，大家总觉得自己不会倒霉，经济条件确实紧张的不说，就说一般城里有房有车的人，也没几个人愿意拿着个钱出来做检查。诊断的水平，对于常规的检查，比如彩超，CT，核磁共振等这些检查，机器都差不多，单说大医院医生的阅片水平，肯定不会比美国医生差，当然大医院病人太多，是不是每张片子都能够有足够的时间进行诊断，那不好说。小医院医生的阅片水平，和美国同档次医院医生的水平比，那么会有差距。对于操作性的检查，比如肠镜胃镜膀胱镜等，大医院的一些医生，水平甚至高于美国医生。对于最新的检查，那么肯定是美国人会有一些领先，比如新的肿瘤标志物，新的基因检测，这些会有一定的滞后性。第二，治疗的水平。早，中期的癌症，治疗的方案多数比较明确，在在美国都是一样的治疗方案，差异体现在：1.治疗的依从性。在美国，医生说就是这么治，那没有人会有疑义，就按照这个治。在，那么会有较大的灵活性，首先是钱的问题，比如某癌症治疗方案就是先化疗，再手术，再化疗，大数据已经得出结论这样是最好的效果，但是病人没钱啊，可能就直接手术了。然后是医患关系，一些病人认为“总有刁民想害朕”，认为医生是为了多花钱才这么说，认为某某别人（并非医生）都说了直接做手术好，为什么要先化疗。一些医生还给讲讲道理，为什么要这么做，可能还能说通一些人，一些医生也就算了，懒得说了，就按你说的办，说多了讨打。2.治疗手段的水平。单说手术水平，大医院的多数外科医生，手术水平不低，想想就知道，1个月手术量比美国医生1年做的多，熟能生巧嘛。3.晚期治疗的水平。晚期癌症的治疗是全世界研究的重点，最新的癌症所谓的重磅新闻，多数都体现在晚期癌症上，当然，的研发能力，现在而言，虽然投入也不少了，但是产出依然有限。最新的靶向药物，免疫治疗药物都是美国发明的。所以在晚期癌症的最新治疗上，美国肯定遥遥领先。当然，虽然是遥遥领先，但5年生存率不可能遥遥领先，最新的这些药物和治疗手段，平均延长患者的生存时间，多数也只能以“月”为单位计算，所以如果看1年，2年生存率，会看出差别，5年生存率？差别不大。第三，治疗水平的分布严重不平均。在美国，不管在梅奥，安德森，霍普金斯，或者在某个十来万人的小城市的医院，治疗水平差异并不会相差太大，虽然小医院的科研能力几乎没有，但对于早中期癌症的标准治疗，是没有问题的，也可以同样按照指南的标准方案进行治疗，治疗设备也普及化，镇上医院可能也会有机器人手术，而国内几乎只有省会城市个别医院才有。反观，区域性的肿瘤医院和大型教学医院，对癌症治疗的规范性是可以保障的，但稍微往下走一步，到地市级普通医院，到县医院，可能治疗就会五花八门了，尤其是癌症的理论知识，很多医生没有系统掌握。而不可能所有人都能到区域大型医院接受规范性的治疗，这就造成了很大一部分的癌症病人治疗不规范的原因之一。当然，其实近年来网络技术，交通的发展，包括大型医院“医院集团”网络的建立，使得一些基层医院的医生能有更多的机会进行相关的学习培训，癌症规范化治疗的知识和相关技术有了一些了解和进步，使得基层医院的癌症治疗水平有所提高，逐渐减小医院等级和治疗效果的差异。
材料一：统计数据显示，2006年对美出口近百亿美元的纺织品，占当年中美贸易总额的5％左右。但90％的利润被国外服装品牌所有者、美国批发商和进口商拿走。与此同时，
答案：解析： （1）中美、中欧之间的纺织品贸易对双方都有利；美欧单方面对进行出口限制，违背了国际贸易规则，不仅会影响对欧美相关产品的出口，而且会影响它们自己国内消费者的利益...
