有问题就有答案
微观经济学里的弹性 Q=2400
果实
大家都在问
若Mu1/p1＞Mu2/p2，表示1商品获得的边际效用＞2商品的边际效用，那么就会增加1的持有量，减少2的持有量使得Mu1/p1=Mu2/p2.反正则反
大家都在问
1.首先你要熟记经济学的十大原理。2. 然后去思考这些问题与这是大原理的联系性。3.然后再去定位，是要从微观还是宏观，这是什么样的市场，是完全竞争的，还是垄断的，是要从长期性分析还是短期性。4，经过这些分析后得出了结论之后再去查阅其他各个学派的经济学家对这一观念的看法。5，结合他们的观点谈谈自己的认识， 知识是留给那些爱思考的人去学习的，死记硬背是答不出自己的观点来的，所以只能读一辈子的书，永远不能自己出书，但是别说我啊，我也是水品还不够
微观经济学讨论商品价格决定吗
我们日常生活中的所见所闻与所作所为，全都与经济活动有关，不得不承认，在学习微观经济学之前，对现实中的一些涉及经济现象的问题不甚了解。
从利润最大化原理浅析身边的现象
当生活中的一些商品涨价或者是降价，只是模糊地知道是因为需求与供给大小关系的问题。现在就可以用经济学的角度来理解了。
在我的家乡烟台，依赖于优越的地理位置及自然条件，水果种植业在经济发展中扮演着举足轻重的位置，几年前在我的家乡还是会看到大片大片苹果树林，但是让我感到惊奇的是，几年后在它们长得还很茂盛的时候有的却被砍掉了，最初只是知道因为苹果价格下降，果农赔钱，不得不另谋出路，这种见解是比较浅显的，现尝试用微观经济学原理加以解释之，即利润最大化原理以及市场机制原理。
微观经济学解释生活中的经济现象
例如：谷贱伤农，薄利多销、多销不一定多得——需求价格弹性
请教尼科尔森 微观经济学课本的一个练习题
尼科尔森《微观经济理论——基本原理与扩展》 (第 9 版) 重点章节及重点课后习题 I 尼科尔森《微观经济理论》重点章节或知识点
《美丽心灵》中体现了哪些关于微观经济学的原理
美丽心灵主角是约翰纳什,他提出了纳什均衡,属于博弈论的范畴,博弈论属于应用数序,但博弈论在经济上有比较大的用处（例如研究寡头竞争）.纳什均衡讨论的是非合作博弈下：每个人为自己的私利做最好的打算,从而所有人的整体达到相对最优（不是绝对最优,应为这里是非合作博弈）的一种状态.如果还有什么疑问的话,
微观经济学的一道分析题…民间有“谷贱伤民”之说,即丰收时农民收入下降,而欠收时农民收入不一定减少.试用供求分析法及弹性理论分析之.
谷贱伤农
谷贱伤农概述
“谷贱伤农”是指粮食获得丰收不仅不能使农民从中获益,反而还会因为粮食价格的下降而导致收入降低.造成这种现象的根本原因在于农产品往往是缺乏需求价格弹性的商品.
谷贱伤农的原理
谷贱伤农是一种流传已久的说法,它描述的是这样一种经济现象：在丰收的年份,农民的收入却反而减少了.这种现象实际上可用农产品的需求弹性原理加以解释.
作为谷物的农产品往往是缺乏需求弹性的,如图所示,农产品的市场需求曲线比较陡峭.当农业丰收时,农产品的供给曲线向右移动到S1的位置,在缺乏需求弹性条件下,农产品价格会大幅度下降,即农产品均衡价格的下降幅度大于农产品均衡数量的增加幅度,最后导致农民的总收入减少,总收入的减少量相当于矩形OP0E0Q0和OP1E1Q1的面积之差.相反,在歉收的年份,农产品的减少会导致农产品价格大幅上升,使农民的总收入增加.
“谷贱伤农”是经济学的一个经典问题.农民粮食收割后到底能卖多少钱取决于两个因素：产量和粮价,是二者的乘积.但这两个变量并不是独立的,而是相互关联的,其关联性由一条向下倾斜的对粮食的需求线来决定.也就是说,价格越低,需求量越大；价格越高,需求量越小.另外还要注意的是,粮食需求线缺少弹性,也就是说,需求量对价格的变化不是很敏感.当粮价下跌时,对粮食的需求量会增加,但增加得不是很多.其基本的道理在于,粮食是一种必需品,对粮食的需求最主要的是由对粮食的生理需求所决定的.此外,当今对大部分人来说,粮食方面的花费在全部花费中所占比例已很小了,并且还会越来越小,这也导致人们对粮价的变化反应不敏感.
认识到粮食市场的这一特性后,就不难理解下面的现象：当粮食大幅增产后,农民为了卖掉手中的粮食,只能竞相降价.但是由于粮食需求缺少弹性,只有在农民大幅降低粮价后才能将手中的粮食卖出,这就意味着,在粮食丰收时往往粮价要大幅下跌.如果出现粮价下跌的百分比超过粮食增产的百分比,则就出现增产不增收甚至减收的状况,这就是“谷贱伤农”.由于粮食是最基本的生活资料,绝大多数国家重视本国粮食生产,尤其是具有一定人口规模的国家,采取了各种为保证粮食安全、保护农民利益的干预粮食市场的支农政策.美国就是这样,但总的说来,效果并不理想.一是费用很高,要维持粮价,就要按保护价收购在市场上卖不掉的粮食,为此纳税人要支付相当大的粮食库存费用.二是由于对农民的补贴是按产量来进行的,结果大农场主得到的补贴最多,但他们并不是农村中的穷人,而真正需要补贴的小农场主因产量低反而得到的补贴少.最严重的是,减缓了农业生产的调整,使得投入到农业的劳动力和其他生产要素没有及时按价格信号转移到其他部门.
